Kotiakun vuosittainen säästö voi vaihdella huomattavasti eri omakotitalojen välillä. Ratkaisevaa ei ole vain akun koko, vaan ennen kaikkea se, kuinka paljon sähköä talo käyttää, milloin sitä käytetään ja kuinka suuri ero sähkön halpojen ja kalliiden tuntien välillä on.
Siksi kotiakulle ei ole yhtä yleispätevää euromääräistä säästöä.
Sen sijaan voidaan laskea, kuinka paljon energiaa akulla pystytään siirtämään halvasta ajankohdasta kalliiseen ja kuinka usein tämä voidaan vuoden aikana tehdä.
Mistä kotiakun säästö syntyy?
Pörssisähköä käyttävässä talossa kotiakun perusidea on yksinkertainen:
osta sähköä halvemmalla → varastoi se → käytä sähkö kalliimpana aikana.
Jos esimerkiksi sähkö maksaa yöllä 3 snt/kWh ja illalla 15 snt/kWh, hintaero on huomattava.
Laskelmassa pitää kuitenkin huomioida myös akun ja muun järjestelmän häviöt sekä sähkönsiirtoon ja sopimukseen liittyvät kustannukset.
Kaikki pörssihinnan erot eivät siksi ole kotiakun kannalta yhtä arvokkaita.
16, 32 vai 48 kWh?
Otetaan esimerkiksi akku, jonka sallittu purkaussyvyys on 90 prosenttia.
Tällöin nimelliskapasiteetista olisi laskennallisesti käytettävissä:
| Akuston koko | Käytettävä energia |
| 16 kWh | noin 14,4 kWh |
| 32 kWh | noin 28,8 kWh |
| 48 kWh | noin 43,2 kWh |
Tämä kertoo, kuinka paljon energiaa akku pystyy enimmillään siirtämään latauksen ja purkauksen välillä.
Se ei kuitenkaan vielä kerro, kuinka paljon euroja akku säästää.
Esimerkki sähkölämmitteisestä omakotitalosta
Ajatellaan noin 150 m² sähkölämmitteistä omakotitaloa, jonka sähkönkulutus on 30 000 kWh vuodessa.
Kulutus ei jakaudu tasaisesti.
Talvella sähkölämmitys nostaa kulutusta huomattavasti. Tämä on kotiakun kannalta kiinnostavaa, koska suurellekin akulle löytyy enemmän käyttöä aamun ja illan kulutushuippujen aikana.
Yöllä akku voidaan ladata edullisemmalla sähköllä ja käyttää energia myöhemmin talossa.
Miksi 32 kWh voi säästää enemmän kuin 16 kWh?
Jos 16 kWh akustosta voidaan käyttää noin 14,4 kWh, yhdellä latauskerralla voidaan siirtää suunnilleen tämän verran energiaa.
32 kWh akustolla määrä kasvaa noin 28,8 kilowattituntiin.
Jos talossa on riittävästi kulutusta kalliin sähkön aikana, suurempi akku pystyy korvaamaan enemmän kallista verkkosähköä.
Mutta tässä tulee vastaan tärkeä raja.
Suurempi kotiakku ei automaattisesti tarkoita suurempaa säästöä
48 kWh akustosta voi olla käytettävissä yli 40 kWh energiaa.
Jos talo kuitenkin kuluttaa kalliin jakson aikana vain 20 kWh, kaikkea akkuun varastoitua energiaa ei pystytä hyödyntämään silloin, kun sen arvo olisi suurimmillaan.
Tämän vuoksi akun kapasiteetin kaksinkertaistaminen ei automaattisesti kaksinkertaista säästöä.
Taloudellisesti paras kotiakku ei siis välttämättä ole suurin mahdollinen akku.
Hintaero kertoo yhden lataussyklin arvon
Kotiakun taloudellista potentiaalia voidaan hahmottaa yksinkertaisella laskelmalla.
Jos akusta saadaan käyttöön 28,8 kWh ja latauksen sekä myöhemmän käytön efektiivinen hintaero olisi häviöt huomioiden esimerkiksi 10 snt/kWh:
28,8 kWh × 0,10 € = 2,88 euroa.
Jos vastaavan suuruinen hyöty pystyttäisiin saavuttamaan esimerkiksi 200 päivänä:
200 × 2,88 € = 576 euroa vuodessa.
Tämä on vain havainnollistava laskelma. Todellisessa kohteessa hintaerot, siirrettävä energiamäärä ja lataus-purkaussyklien määrä vaihtelevat.
Aurinkopaneelit muuttavat laskelmaa
Aurinkopaneelien yhteydessä kotiakun käyttö muuttuu erityisesti kesällä.
Päivällä tuotettu sähkö voidaan käyttää ensin talossa ja sen jälkeen ladata ylimääräinen tuotanto akkuun.
Illalla energia voidaan käyttää oman talon kulutukseen.
Jos järjestelmä, sähkösopimus ja muut ehdot mahdollistavat sähkön syöttämisen akusta verkkoon, ylimääräistä energiaa voidaan joissakin tilanteissa hyödyntää myös myyntiin.
Tällöin sama kotiakku voi palvella vuoden aikana kahta erilaista tarkoitusta:
talvella: halvan verkkosähkön siirtäminen kalliimpiin tunteihin
kesällä: aurinkosähkön siirtäminen päivästä iltaan.
Kotiakun kannattavuus pitää laskea kohdekohtaisesti
Luotettava säästölaskelma edellyttää vähintään tietoa:
- talon vuosikulutuksesta
- tuntikohtaisesta kulutusprofiilista
- lämmitysmuodosta
- sähkösopimuksesta
- mahdollisesta aurinkotuotannosta
- akun käytettävästä kapasiteetista
- lataus- ja purkutehosta
- järjestelmän hyötysuhteesta.
Siksi pelkkä kysymys “paljonko 32 kWh kotiakku säästää?” ei vielä riitä.
Parempi kysymys on:
Kuinka suuren osan 32 kWh akuston kapasiteetista juuri tässä talossa pystytään hyödyntämään taloudellisesti?
JTK-Sähkö voi arvioida kotiakun koon suhteessa kiinteistön todelliseen sähkönkulutukseen ja sähköjärjestelmään.
Pyydä JTK-Sähköltä arvio kotiakun mitoituksesta. Tarkoituksena ei ole löytää suurinta mahdollista akkua, vaan kohteeseen järkevä kokonaisuus.
Usein kysyttyä
Paljonko kotiakku säästää vuodessa?
Yhtä yleispätevää summaa ei ole. Säästö riippuu muun muassa kulutuksesta, pörssisähkön hintaeroista, akun koosta, ohjauksesta ja hyötysuhteesta.
Säästääkö suurempi kotiakku aina enemmän?
Ei. Jos talossa ei ole riittävästi kulutusta silloin, kun sähkö on kallista, suuren akun koko kapasiteettia ei pystytä hyödyntämään taloudellisesti.
Onko kotiakku kannattavampi sähkölämmitteisessä talossa?
Suuri talviaikainen sähkönkulutus voi parantaa akun hyödyntämismahdollisuuksia, mutta kannattavuus pitää arvioida kohdekohtaisesti.
Vaikuttavatko aurinkopaneelit kotiakun kannattavuuteen?
Kyllä. Aurinkopaneelit mahdollistavat kesällä päivällä tuotetun energian varastoimisen myöhempää omaa käyttöä varten.